北京時(shí)間9月17日,西班牙足協(xié)官方發(fā)布公告,宣布駁回皇馬對于赫伊森紅牌的上訴。

在上訴中,皇馬指出,裁判的判罰“存在明顯的實(shí)質(zhì)性錯誤,因為被罰下的球員的行為并未阻止一次明顯的得分機會(huì )?!?/p>
然而,紀律委員會(huì )并不認同皇馬的看法,拒絕了他們的請求,為了證明其決定的合理性,委員會(huì )引用了紀律守則第27條,該條款規定除“明顯的實(shí)質(zhì)性錯誤”外,比賽報告的內容具有優(yōu)先權。
在涉及體育紀律的違規行為時(shí),裁判對與比賽相關(guān)事實(shí)的決定是最終的,除非存在明顯的實(shí)質(zhì)性錯誤,對于委員會(huì )而言,皇馬提供的視頻證據未能證明吉爾-曼薩諾在比賽報告中的錯誤。
報告中寫(xiě)道:“紀律委員會(huì )認為,在本案中不存在上述任何情況,因為上訴俱樂(lè )部未能提出爭議或提供任何證據來(lái)反駁被罰下球員通過(guò)手部從后拉扯對手的事實(shí)?!?/p>
“此外,值得提醒的是,紀律機構無(wú)權評估或解釋比賽規則的適用性或解釋權,正如西班牙足協(xié)紀律守則第118.3條所規定的那樣,這一權力‘唯一、專(zhuān)屬且最終地屬于裁判,聯(lián)邦紀律機構無(wú)權干涉’?!?/p>
“因此,對于‘明顯的得分機會(huì )’的存在與否的判斷是關(guān)于比賽規則解釋和適用的技術(shù)性決定,這些問(wèn)題是裁判的專(zhuān)屬職責,一旦違規行為被確認,紀律機構便不能重新審視?!?/p>
“關(guān)于這一點(diǎn),體育行政法庭明確指出,紀律機構的職能‘絕不能重新裁決比賽或參考的體育賽事’(TAD案件編號101/2025 BIS和66/2025 BIS)”。
基于這一論點(diǎn),紀律委員會(huì )對胡伊森處以停賽一場(chǎng)的處罰,這是第121條規定的最低處罰——“在比賽中直接被罰下將至少導致停賽一場(chǎng),除非該行為構成更嚴重的違規行為,并附帶相應的罰款”。

錄像視頻
集錦視頻
熱門(mén)資訊
熱門(mén)標簽