火船大戰裁判報告：唯一漏判快船吃虧 申京勾手命中該吹進(jìn)攻犯規
北京時(shí)間12月13日，NBA官方公布了昨日火箭vs快船一戰的最后兩分鐘裁判報告。報告顯示，比賽最后兩分鐘只有一次漏判，漏吹的是申京在勾手命中時(shí)的進(jìn)攻犯規，快船吃虧。最后兩分鐘的其他回合，包括兩次關(guān)鍵的進(jìn)攻犯規和巴圖姆發(fā)球違例的吹罰，都沒(méi)有問(wèn)題。
最后兩分鐘的唯一一次漏判，出現在距離比賽結束還有1分43秒。當時(shí)，火箭隊的申京在進(jìn)攻時(shí)，將左臂伸到了快船隊祖巴茨垂直舉起的手臂上，主動(dòng)制造了身體接觸，影響了祖巴茨防守投籃的動(dòng)作。申京進(jìn)球后，祖巴茨曾用手勢示意申京犯規，但裁判沒(méi)有理會(huì )。
裁判報告指出，這本該是一次進(jìn)攻犯規，進(jìn)球應該無(wú)效，這次漏判顯然是快船吃虧，火箭獲利。
本場(chǎng)比賽關(guān)鍵時(shí)刻的另外兩個(gè)焦點(diǎn)回合，是小賈巴里-史密斯和萊昂納德先后被吹進(jìn)攻犯規，裁判報告指出，這兩個(gè)吹罰都沒(méi)有問(wèn)題。
距離比賽結束還有14.1秒時(shí)，小史密斯搶下籃板后回身撞倒鄧恩，被吹進(jìn)攻犯規，裁判報告的解釋如下——
裁判組啟動(dòng)了針對小史密斯犯規判罰的回放復審，旨在判定他對鄧恩的身體接觸是否構成惡意犯規。
經(jīng)回放判定，此次身體接觸屬于合理籃球動(dòng)作范疇，且小史密斯在發(fā)生接觸后，既無(wú)蓄力發(fā)力動(dòng)作，也無(wú)后續追加動(dòng)作，因此該接觸未達到惡意犯規的判罰標準。
需要說(shuō)明的是，在裁判主動(dòng)發(fā)起的惡意犯規復審流程中，原始犯規判罰是否準確以及該回合是否存在近似普通犯規這兩項內容，均不屬于可復審范疇。因此，在惡意犯規復審結果出爐后，火箭隊隨即對原始犯規判罰本身提出挑戰，但最終挑戰失敗。裁判認定，當小史密斯轉身持球、手臂架在鄧恩身上時(shí)，鄧恩處于合法防守位置。
此外，裁判判定巴圖姆的身體接觸發(fā)生在此次犯規判罰之后，且接觸程度屬于輕微級別。
因此，小史密斯是進(jìn)攻犯規，但不是惡意犯規，判罰無(wú)誤。
距離比賽結束還有11.1秒時(shí)，萊昂納德被吹對阿隆-霍勒迪的進(jìn)攻犯規，裁判報告表示：經(jīng)教練挑戰啟動(dòng)的、針對萊昂納德犯規判罰的回放復審，最終判定挑戰無(wú)效?；胤棚@示，萊昂納德在進(jìn)攻過(guò)程中，將非持球手臂頂向霍勒迪 ，主動(dòng)制造身體接觸，導致霍勒迪被撞離合法防守位置。這確實(shí)是進(jìn)攻犯規。
距離比賽結束還有8.7秒時(shí)，巴圖姆底線(xiàn)發(fā)球時(shí)，持球狀態(tài)下腳踩底線(xiàn)，違例判罰也無(wú)誤。
最終，火箭115-113險勝快船。
TAG / 關(guān)鍵詞 吹罰 史密斯 快船隊 火船大戰 科懷·倫納德 阿爾佩倫·申京 尼古拉斯·巴圖姆
錄像視頻
集錦視頻
熱門(mén)資訊
熱門(mén)標簽